社會(huì)在進(jìn)步，法律也在修訂完善，可由于各種各樣的原因，依然會(huì)出現(xiàn)冤案。最發(fā)人深省的冤案莫過(guò)于浙江張氏叔侄冤案。除了冤案，還有很多存疑案件亟待法院徹查，就比如江西橫峰縣工行原業(yè)務(wù)經(jīng)理周?chē)?guó)雄受賄疑案。雖然此案已經(jīng)塵埃落定，但是依然存在很多疑點(diǎn)和漏洞。

   25萬(wàn)突然成受賄款昔日業(yè)務(wù)經(jīng)理成被告

   2004年6月，江西正沅房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司（以下稱(chēng)周小清公司）的董事長(zhǎng)周小清找到橫峰縣工行業(yè)務(wù)經(jīng)理周?chē)?guó)雄。

   原來(lái)周小清當(dāng)年想用公司開(kāi)發(fā)的房地產(chǎn)作為抵押物貸款，隨后安排信貸員張宗保調(diào)查收集資料，最終工行給周小清公司貸款644.3萬(wàn)元。7月29日，周?chē)?guó)雄購(gòu)房缺少資金通過(guò)張宗保向周小清借款25萬(wàn)。2005年2月6日，周?chē)?guó)雄從周小清處借到房產(chǎn)證兩本，分別以陳芳明、侯倍飛兩人的名義按揭貸款26萬(wàn)元（25萬(wàn)元本金+1萬(wàn)元利息），并歸還給周小清。2006年9月，周?chē)?guó)雄把按揭貸款26萬(wàn)元全部提前還清�？墒鞘旰笾�?chē)?guó)雄因25萬(wàn)借款被告上法庭。

   證人證言證據(jù)經(jīng)不起推敲的的疑點(diǎn)和漏洞

   細(xì)看這起案件，其實(shí)疑點(diǎn)和漏洞很多。

   25萬(wàn)元：如果25萬(wàn)元是受賄款，為什么周?chē)?guó)雄要還？他貸的26萬(wàn)元貸款都有工行借還款憑證，周小清公司的現(xiàn)金賬也證實(shí)了這點(diǎn)。為什么就憑周小清一句話(huà)26萬(wàn)到賬后又取出現(xiàn)金給周?chē)?guó)雄，就認(rèn)定了該事實(shí)呢？證據(jù)呢？

   張宗保：周?chē)?guó)雄曾因周小清公司貸款存在問(wèn)題而不同意貸款，張宗保親自為周小清公司所有貸款寫(xiě)下?lián)３兄Z書(shū)�？尚Φ氖鞘旰筮@份承諾書(shū)變成了指證周?chē)?guó)雄的證據(jù)。

   30萬(wàn)元支票：周小清稱(chēng)2月6日橫峰縣工行90余萬(wàn)元的貸款到賬后，因周?chē)?guó)雄急需用錢(qián)，當(dāng)天他叫鄭銀仙開(kāi)了一張30萬(wàn)元的現(xiàn)金支票，然后他和周?chē)?guó)雄前往工行提現(xiàn)，在柜臺(tái)上分26萬(wàn)元給對(duì)方。26萬(wàn)元數(shù)目很大，為什么周小清不采用更安全的轉(zhuǎn)賬？按照銀行規(guī)定，用現(xiàn)金支票取款時(shí)收款人本人必須在場(chǎng)親筆簽名，當(dāng)天是周小清取款，為什么支票上的親筆簽名是鄭銀仙的？此外，從周小清知道貸款下來(lái)，讓鄭銀仙開(kāi)好支票，開(kāi)車(chē)到工行，停好車(chē)，轉(zhuǎn)款提現(xiàn)，銀行轉(zhuǎn)賬單據(jù)顯示只有2分鐘，這個(gè)可能嗎？

支票不做賬：鄭銀仙稱(chēng)取到的30萬(wàn)元中有26萬(wàn)元是要給周?chē)?guó)雄的，因此沒(méi)有把30萬(wàn)的支票頭做賬，那么周?chē)?guó)雄沒(méi)拿的4萬(wàn)元為什么不做賬呢？

   包工頭袁劍：袁劍稱(chēng)2月6日自己在工行取款，當(dāng)時(shí)聽(tīng)周小清說(shuō)讓他快點(diǎn)取錢(qián)，于是他取錢(qián)沒(méi)清點(diǎn)就離開(kāi)了，這與前面說(shuō)的鄭銀仙簽名相矛盾。(袁劍的證詞已經(jīng)證實(shí)是虛假證言)袁劍平時(shí)靠承包周小清的房地產(chǎn)施工為生，利益關(guān)系明確，況且一審二審辯護(hù)人再三申請(qǐng)要求證人出庭作證，證人拒絕了。

   辦案人員所作所為不為人知的內(nèi)幕

   這起案件還有不為人知的內(nèi)幕。2012年4月，周?chē)?guó)雄被橫峰檢察院關(guān)押了3天3夜。雖然他稱(chēng)時(shí)間太久，記不清以哪兩人的名義貸款后還款的，但是檢察院的陳科長(zhǎng)沒(méi)有去調(diào)查案情，而是要他配合工作承認(rèn)受賄，等他記起來(lái)之后，檢察院再證明他是無(wú)辜的。在多次勸說(shuō)之后，周?chē)?guó)雄認(rèn)為此款是借款而且已還，是說(shuō)的清楚的。才配合辦案人員陳雄軍。此后，周?chē)?guó)雄還寫(xiě)信給橫峰反貪局周副局長(zhǎng)說(shuō)了25萬(wàn)元借款和還款經(jīng)過(guò)，還請(qǐng)后者調(diào)查26萬(wàn)元貸款時(shí)間和貸款人姓名�？芍钡�2012年9月27日周?chē)?guó)雄被再次提審時(shí)，依然沒(méi)人去調(diào)查這事。2012年4月底，上饒市檢察院韓姓檢察官在鉛山看守所詢(xún)問(wèn)周?chē)?guó)雄，之后記載周?chē)?guó)雄配合辦案人員承認(rèn)受賄的詢(xún)問(wèn)筆錄沒(méi)有出周?chē)?guó)雄的案卷里。

   周?chē)?guó)雄答應(yīng)“受賄”，卻變成案卷里“周?chē)?guó)雄多次承認(rèn)受賄”。更可笑的是，“受賄”里周小清承諾回報(bào)的地點(diǎn)是工行辦公室。事實(shí)上，工行辦公室里是多名工作人員共用，周小清敢在那里承諾嗎？

   周?chē)?guó)雄現(xiàn)在被法院以受賄罪判有期徒刑十年，可10年足以毀掉一個(gè)人的下半生！希望政府和法院對(duì)這件案子加以重視并徹查，讓周?chē)?guó)雄這樣的普通人都能感受到法律的公正。